Páginas

viernes, 18 de enero de 2013

Fin de mis postpartidos... el enfadar se va a acabar

Buenos días, hoy me despido como comentarista deportivo. Lo han conseguido, gracias. Prefiero hacer caso a la gente que me rodea y que me insisten en que no merece la pena el "cabreo" porque sí, instaurado en las mediocres y poco profesionales retransmisiones que se hacen en este país atenor del deporte "rey", el fútbol (creo que tengo suficiente conocimiento de causa para hacer dicha afirmación categóricamente, puesto que desde muy pequeñito me han apasionado los deportes y este partidismo subjetivo tan solo lo he vivido, día tras días, en el fútbol y no en otro deporte, al menos en España).

Pero por supuesto antes de irme, ¡ahí lo dejo! mi última crónica deportiva correspondiente al partido de copa del Rey de ayer, entre el Atlético de Madrid y el Real Betis Balompié.

Partido vibrante en ambas partes, muy entretenido con grandes ocasiones para ambos equipos. Siendo objetivo, y me cuesta, el resultado más justo hubiera sido el empate a dos goles. Siendo bético, como soy hasta la médula, un dos a cuatro en toda regla. Probablemente para los comentaristas de ayer, con suerte un dos a uno pero qué pena para los sevillanos, y qué bien para nosotros, digo para el Atlético.

Y ahora me pienso quedar agustito, que se dice en mi tierra. Es injustificable que unos "profesionales" hagan tan público sus preferencias deportivas en una retransmisión oficial a nivel nacional. Y como ejemplo, os dejo las siguientes "perlitas".
  • "El Atlético de Madrid hizo una grandisíma primera parte, increible, lo mejor del año". Un par de ocasiones a trompicones a partir del segundo gol (minuto 23). El Betis acabó encerrando al Atlético con varias ocasiones. Debemos de entender que 25 minutos de 45 es toda una primera parte impresionante de un solo equipo. Señores, no.
  • "El Betis mejoró en la segunda parte y mereció quizás algo más". Tremendamente no. Desde el minuto 45 hasta el 85 el Betis se merendó con papas al Atlético, mereciendo mínimo dos goles.
  • "Mira como protesta Falcao al árbitro para que le saque tarjeta porque se está cebando Perquis con él, y es que tiene razón llevas muchas entradas todas de él". La siguiente imagen es el resumen de faltas hasta el momento, CUATRO PARA CADA EQUIPO. A continuación puntualiza precisamente Kiko, que podría ser el menos imparcial, que no lleva tantas Perquis, se reparte alguna entre él y Paulao.
  • Tras una jugada rocambolesca de ataque del Betis en la que la pelotita no quiere entrar, se centran en la mala suerte del equipo visitante. Por supuesto nadie quiere "ver" la mano increible en el área, despegada del cuerpo en el giro de un defensa del Atlético para evitar el contacto directo en la cara. Uno de ellos llega a asegurar, para evitar cualquier duda en una de las repeticiones, "nada la pelota da en el cuerpo claramente"; y ninguno de los restantes comentaristas habla y se hace un breve silencio.
  • Diego Costa llega tarde en una entrada a Chica y lo sancadillea sin balón. En cualquier campo es tarjeta amarilla, pero aquí parece que no debe ser ni falta. Lógico si pensamos que ya tenía tarjeta amarilla. Los comentaristas solo mencionan, en tono jocoso, "sí lo empuja (¿perdona una zancadilla desde cuándo es un empujón?) pero bueno normal el pique que tienen".
  • Turán hace lo propio que Diego Costa, con la diferencia que lo hace con la plancha por delante, y nuevamente es Kiko el que indica que si el árbitro lo ve correctamente debería haber tenido otro color la tarjeta (el árbitro al menos en esta acción si sanciona al jugador del Atlético con tarjeta amarilla).
  • En una falta lanzada por Beñat, casi al final del partido, uno de los comentaristas se atreve sin querer a decir "cuidadito ahora". Tremendo me parece, al menos disimula y di "y mucha suerte para el Betis".
  • Para rematar, en un balón del Betis en el área en la segunda parte, da en la mano de un defensa del Atlético, a lo que nuestros queridos comentaristas mencionan rápidamente que es "involuntaria" y "va pegada al cuerpo". ¿Pegada el qué? De toda la vida me han dicho que tener pegada la mano al cuerpo es tenerla junto al tronco, no en forma de L y separada del pecho... por supuesto si pasa en el área contraria, debería ser penalti (esto no lo dijeron, es una apreciación mía) porque todos recordamos cuando se pita o no un penalti a Madrid, Barça o Atlético saltan los comentarios completamente opuestos mencionados por estos "perioditas deportivos", con frases tales como "no, aunque sea involuntaria si es en el área es penalti". ¿Perdona? Perdonado.
Como creo que no merece la pena extenderme más en mis argumentos, solo decir basta ya. ¿Saben lo que les digo? Ustedes forman parte de esta política económica de marcas, televisiones y dinero que han convertido al fútbol en "algo", que es de todo menos "deporte". Y además que sepan que el fútbol es fútbol, no es Real Madrid, Barcelona y Atlético. Ni para vuestras rentrasmisiones, ni para las noticias deportivas.

Un buen día me dijo un amigo, "¿sabes lo que debería hacer el Betis y los demás equipos del cuarto al último? Sacar a los juveniles cuando vengan los tres de arriba". Si ellos no respetan la competición, adulterando el sistema arbitral, la federación y sus "calendarios", y la preferencia de estos hasta en los ingresos generales publicitarios, pues el resto de equipos no deben respetarlos a ellos. Que ganen ocho a cero, da igual. Es mejor así, a que veas como provocan a miles de aficionados, enalteral el orden de muchos seguidores y desencantan a otros tantos del deporte en general.

Ratings and Recommendations by outbrain