Páginas

martes, 21 de mayo de 2013

Las oscuras golondrinas... y sus fundaciones

Va a parecer que cada vez que escribo en el Blog, desgracidamente poco habitual (me merezco unos azotes, lo sé) es para criticar, enalterar mi estado anímico o desfogarme simplemente, pero lamentablemente os adelanto que sí, me voy a quejar de algo ahora, y por supuesto intentaré quedarme "agusto".
Lo sucedido no me ha afectado directamente a mí, pero sí a la persona que más quiero y por eso creo que corresponde unas pequeñas líneas de "agradecimiento" a tales efectos.
Hoy quiero abrir la "caja de pandora" de aquellas fundaciones, organizaciones, empresas públicas o no, y diversos entes que crean eventos, concursos, o promueven algo a cambio de un premio, regalo, evento, invitación o degustación, sin ser todo lo "transparente" que debieran ser estas cosas, o lo que se dice en mi tierra "Manolete, si no sabes torear pa qué te metes" (aviso que he puesto queriendo el "pa que" en lugar de "para qué" porque como en "andalú" no es considerado por muchos un dialecto del castellano, dicen que por el simple hecho de que no se escriba, lo voy a escribir y así ya puede ser lengua reconocida, mal le pese a aquellos que creen que esta gran riqueza del lenguaje son faltas de otra lengua, el castellano; error).
Los hechos acontecen ante un evento para más inri medioambiental. Mi mujer se inscribe, y hace todos sus esfuerzos, habidos y por haber, de forma que todos nuestros familiares y amigos se apuntan a su "flotilla" para conseguir que ella pueda hacer realidad un sueño, subirse a un barco para hacer una travesía para salvar a no sé qué animal (disculpen mis bajos conocimientos en estos temas pero no soy muy apasionado de ello, aunque he acabado teniendo más bolsas de basura distintas que cualquier ambientólogo al uso).
Pues no ha servido de nada, ha perdido. Hasta ahí no es problema, los concursos tienen normalmente un ganador y miles de perdedores, mi queja no reside en ello.
¿Por qué no se comunica el resultado? No creo que se pida tanto, tan solo un "el ganador es menganito con no sé cuántos seguidores", y ya está. Pero no, volveremos a sacar esa oscura sábana que tanto nos gusta en este país y que solo siembra dudas de la limpieza de tales acciones. Y diréis, ¿pero os habéis interesado en ello? Emails sin contestar, tweets y menciones sin responder, etc., pero parece que no es necesario responder al interesado, ni tan siquiera para anunciarle que no es ganador (¡qué sencillo y efectivo los rascas y papeletas con su "sigue buscando"!). ¿Qué provoca? Otra sacudida de la sábana oscura, más y más dudas.
Curiosamente hoy, cuando ya ha ido y vuelto el barco tres veces y ha terminado el evento para el ganador, e imagino que para otros cuarenta más si se hubiesen celebrado, anuncian en su Web que el ganador ha sido fulanito. ¡Bravo! Por supuesto seguimos esperando la respuesta a emails, tweets, etc. que sabemos que no llegará, y menos después de tanto tiempo. ¡Volvamos a por la sábana! No han mencionado los seguidores alcanzados por ese tal fulanito. ¡Llamadme quejica! Lo soy, y me seguiré quejando porque la noticia ha sido expuesta por obra y gracia del espíritu santo (lo pongo para que me convaliden la asignatura de religión), es decir, tras "rebuscar" nuevamente en la Web, no por recibir ninguna notificación de ello.
Y con todo esto termino basto, grosero y hasta soez, y en perfecto "andalú" escrito: "te quie i ya".

miércoles, 6 de marzo de 2013

Homenaje

Hoy quisiera rendirle un homenaje sin cachondeo
a una cosa tan simple y tan humana
como es el tirarse un peo.

Porque forma parte de nuestra cultura
alzar la pierna y adoptar esta postura.

Algunos dicen que es un acto cochino
pero to el que se pee se queda divino.

El peo no distingue clases sociales
porque se pee Felipe González, Michel y Donato.

Quedan en la memoria peos con mucha historia
quien no conoce en Cádiz el famoso ventorrillo del Chato.

Los peos son también, mí que bien
como los buenos vinos de las bodegas
tenemos el oloroso, y también el cremoso
y otros tienen solera pa regalar.

Y hay que ser un malaje pa no sumarse a este homenaje
pero si homenajea por favor apunta pa allá....

Los últimos en enterarse, chirigota de Cádiz, 1995

viernes, 18 de enero de 2013

Fin de mis postpartidos... el enfadar se va a acabar

Buenos días, hoy me despido como comentarista deportivo. Lo han conseguido, gracias. Prefiero hacer caso a la gente que me rodea y que me insisten en que no merece la pena el "cabreo" porque sí, instaurado en las mediocres y poco profesionales retransmisiones que se hacen en este país atenor del deporte "rey", el fútbol (creo que tengo suficiente conocimiento de causa para hacer dicha afirmación categóricamente, puesto que desde muy pequeñito me han apasionado los deportes y este partidismo subjetivo tan solo lo he vivido, día tras días, en el fútbol y no en otro deporte, al menos en España).

Pero por supuesto antes de irme, ¡ahí lo dejo! mi última crónica deportiva correspondiente al partido de copa del Rey de ayer, entre el Atlético de Madrid y el Real Betis Balompié.

Partido vibrante en ambas partes, muy entretenido con grandes ocasiones para ambos equipos. Siendo objetivo, y me cuesta, el resultado más justo hubiera sido el empate a dos goles. Siendo bético, como soy hasta la médula, un dos a cuatro en toda regla. Probablemente para los comentaristas de ayer, con suerte un dos a uno pero qué pena para los sevillanos, y qué bien para nosotros, digo para el Atlético.

Y ahora me pienso quedar agustito, que se dice en mi tierra. Es injustificable que unos "profesionales" hagan tan público sus preferencias deportivas en una retransmisión oficial a nivel nacional. Y como ejemplo, os dejo las siguientes "perlitas".
  • "El Atlético de Madrid hizo una grandisíma primera parte, increible, lo mejor del año". Un par de ocasiones a trompicones a partir del segundo gol (minuto 23). El Betis acabó encerrando al Atlético con varias ocasiones. Debemos de entender que 25 minutos de 45 es toda una primera parte impresionante de un solo equipo. Señores, no.
  • "El Betis mejoró en la segunda parte y mereció quizás algo más". Tremendamente no. Desde el minuto 45 hasta el 85 el Betis se merendó con papas al Atlético, mereciendo mínimo dos goles.
  • "Mira como protesta Falcao al árbitro para que le saque tarjeta porque se está cebando Perquis con él, y es que tiene razón llevas muchas entradas todas de él". La siguiente imagen es el resumen de faltas hasta el momento, CUATRO PARA CADA EQUIPO. A continuación puntualiza precisamente Kiko, que podría ser el menos imparcial, que no lleva tantas Perquis, se reparte alguna entre él y Paulao.
  • Tras una jugada rocambolesca de ataque del Betis en la que la pelotita no quiere entrar, se centran en la mala suerte del equipo visitante. Por supuesto nadie quiere "ver" la mano increible en el área, despegada del cuerpo en el giro de un defensa del Atlético para evitar el contacto directo en la cara. Uno de ellos llega a asegurar, para evitar cualquier duda en una de las repeticiones, "nada la pelota da en el cuerpo claramente"; y ninguno de los restantes comentaristas habla y se hace un breve silencio.
  • Diego Costa llega tarde en una entrada a Chica y lo sancadillea sin balón. En cualquier campo es tarjeta amarilla, pero aquí parece que no debe ser ni falta. Lógico si pensamos que ya tenía tarjeta amarilla. Los comentaristas solo mencionan, en tono jocoso, "sí lo empuja (¿perdona una zancadilla desde cuándo es un empujón?) pero bueno normal el pique que tienen".
  • Turán hace lo propio que Diego Costa, con la diferencia que lo hace con la plancha por delante, y nuevamente es Kiko el que indica que si el árbitro lo ve correctamente debería haber tenido otro color la tarjeta (el árbitro al menos en esta acción si sanciona al jugador del Atlético con tarjeta amarilla).
  • En una falta lanzada por Beñat, casi al final del partido, uno de los comentaristas se atreve sin querer a decir "cuidadito ahora". Tremendo me parece, al menos disimula y di "y mucha suerte para el Betis".
  • Para rematar, en un balón del Betis en el área en la segunda parte, da en la mano de un defensa del Atlético, a lo que nuestros queridos comentaristas mencionan rápidamente que es "involuntaria" y "va pegada al cuerpo". ¿Pegada el qué? De toda la vida me han dicho que tener pegada la mano al cuerpo es tenerla junto al tronco, no en forma de L y separada del pecho... por supuesto si pasa en el área contraria, debería ser penalti (esto no lo dijeron, es una apreciación mía) porque todos recordamos cuando se pita o no un penalti a Madrid, Barça o Atlético saltan los comentarios completamente opuestos mencionados por estos "perioditas deportivos", con frases tales como "no, aunque sea involuntaria si es en el área es penalti". ¿Perdona? Perdonado.
Como creo que no merece la pena extenderme más en mis argumentos, solo decir basta ya. ¿Saben lo que les digo? Ustedes forman parte de esta política económica de marcas, televisiones y dinero que han convertido al fútbol en "algo", que es de todo menos "deporte". Y además que sepan que el fútbol es fútbol, no es Real Madrid, Barcelona y Atlético. Ni para vuestras rentrasmisiones, ni para las noticias deportivas.

Un buen día me dijo un amigo, "¿sabes lo que debería hacer el Betis y los demás equipos del cuarto al último? Sacar a los juveniles cuando vengan los tres de arriba". Si ellos no respetan la competición, adulterando el sistema arbitral, la federación y sus "calendarios", y la preferencia de estos hasta en los ingresos generales publicitarios, pues el resto de equipos no deben respetarlos a ellos. Que ganen ocho a cero, da igual. Es mejor así, a que veas como provocan a miles de aficionados, enalteral el orden de muchos seguidores y desencantan a otros tantos del deporte en general.

Ratings and Recommendations by outbrain